某大學一名已婚陳姓男教師外遇另名單身的杜姓女子，2012年起陳妻雖抓姦三次，兩人都因罪證不足而不被起訴，但陳妻不死心，其中一案向高檢署聲請再議成功，全案發回台北檢重新偵查後終於起訴，兩人辯稱僅用按摩棒撫慰對方，但台北地院認定兩人關係匪淺，又在賓館待了半天以上，說兩人沒做愛令人難以令人置信，因此依照通姦罪各判刑5月，得易科罰金15萬元。
陳妻表示婚後生了三個孩子，2012年7月丈夫卻跑去杜女士林區的住處同居，隔年3月8日凌晨，她帶人過去前往抓姦，杜女開門時雖有穿好上衣，但下半身只穿內褲，她氣極提告，沒想到台北地檢署認定事證不足，將兩人不起訴。
2014年5月21日陳男告訴老婆要去彰化出差4天，卻帶跳蛋等情趣用品開車北上，和杜女住進三峽一家賓館，隔天中午，陳妻在徵信業者陪同下前往賓館抓姦，在房間內扣到沾有陳男精液的衛生紙團，並在車內副駕駛座置物箱找到混有兩人ＤＮＡ的按摩棒。
不過檢方仍因陳男堅持說自己只使用按摩棒愛撫杜女及自行撫慰，認定陳妻未抓姦在床，再度將兩人不起訴。
2014年12月底，陳妻再逮到兩人投宿屏東車城四重溪一間溫泉民宿，陳男仍辯稱只用性器官磨蹭杜女大腿，第三次獲檢方不起訴。
不過，陳妻不服檢方調查結果，針對陳男、杜女第二次遭抓姦案聲請再議成功，高檢署認為不起訴理由有疑慮，發回台北地檢署重新偵查後，去年終於將兩人起訴。
台北地院開庭，陳男仍堅稱在賓館內僅愛撫杜女下體、磨蹭大腿，雖有想嘿咻，但杜女拒絕，因此僅射精陰道口，用衛生紙擦拭。杜女則稱喝醉才會在賓館休息，陳男碰她，立即被她推開，兩人沒做愛。
不過，法官認為，陳男、杜女交往早已逾越一般男女分際，陳男除騙妻出差，還帶著按摩棒開車北上，兩人又在賓館相處至少12小時，辯稱僅磨蹭、沒嘿咻，不符合常理，難以讓人相信，昨判處兩人有罪；全案仍可上訴。
| 
@498xxcjz
撥打電話
Line